Члены Совета Федерации дали свои комментарии О ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИИ СТОЛИЧНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ МЕЖДУ МОСКВОЙ И САНКТ-ПЕТЕРБУРГОМ Российские парламентарии предлагают вывести из Москвы не только Конституционный суд, но и всю судебную, а заодно и законодательную власть. Такие предложения содержались в комментариях сенаторов относительно высказывания Президента РФ Владимира Путина о переезде Конституционного суда в Санкт-Петербург. Председатель Комитета СФ по социальной политике, представитель в СФ от правительства Республики Хакасия Валентина Петренко. После переезда "для работы Конституционного суда особых сложностей не будет". В Москве же, считает она, "сосредоточено очень много различных структур, поэтому для разгрузки города это - хорошо". В то же время сенатор отметила, что подобное деление подходит не для всех структур. В частности, сказала В.Петренко, "социальные министерства и ведомства должны находиться в одном месте, разделять их нельзя, поскольку подготовка определенных документов требует наличия всех в одном месте". Председатель комитета согласилась с Президентом в том, что с появлением в городе федерального органа его статус "укрепится". *      *     * Председатель Комитета СФ по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии, представитель в СФ от правительства Удмуртской республики Виктор Шудегов. О передаче части столичных функций Петербургу говорили уже давно и перевод туда Конституционного суда - "самая безболезненная передача". Разделение властных структур по разным городам это, по словам сенатора, "обычная мировая практика: парламент - в одном городе, министерства - в другом". "Конечно, - продолжил он, - это не очень удобно, когда, например, приезжаешь в командировку - приходится переезжать из города в город. Но для жизни самих городов подобное разделение удобно: нет такой скученности". Для разгрузки Москвы председатель комитета не исключает даже переноса "властных структур в один отдельный маленький городок, а, например, бизнеса - в другой". "Для Санкт-Петербурга появление в нем КС - хорошо, это повысит статус города", - уверен В.Шудегов. *      *     * Заместитель председателя Комитета СФ по конституционному законодательству, представитель в СФ от администрации Таймырского автономного округа Леонид Биндар. "При нынешних средствах связи нет ничего страшного в том, что Конституционный суд будет работать в Петербурге". Тем более, добавил он, "мы уже привыкли, что Петербург - это вторая столица, северная столица, столица культуры, поэтому появление там федеральной структуры только украсит город". Сенатор подчеркнул, что в Москве КС работает в очень неудобных условиях. "А после переезда они получат нормальные условия для работы. Кстати, парламентарии тоже работают в стесненных условиях", - заметил Л.Биндар. *      *     * Председатель Комитета СФ по вопросам местного самоуправления, представитель в СФ от Думы Таймырского автономного округа Леонид Рокецкий. "Конституционный суд - консервативная,  спокойная, независимая ветвь власти и, где она будет  находиться - не столь принципиально". При этом он подчеркнул, что другие ветви власти, в частности, "исполнительная и законодательная должны быть в одном кулаке, сосредоточены в одном месте. И раз столица - Москва, то они должны быть в этом городе". "Хотя Москва достаточно перегружена правительственными структурами", - добавил сенатор. В то же время председатель комитета заметил, что для КС "целесообразнее было бы подыскать маленький, спокойный городок". Ведь КС, по словам Л.Рокецкого, "не терпит давления и суеты, а его из одного мегаполиса отправляют в другой мегаполис". "Хотя, наверное, в Петербурге КС будет спокойнее", - заключил сенатор. *      *     * Член Комитета СФ по конституционному законодательству, представитель в СФ от Законодательного собрания Эвенкийского автономного округа Михаил Одинцов. Сенатор поддерживает идею своего коллеги Леонида Рокецкого о переводе КС не в Санкт-Петербург, а в маленький город. "Петербург и так достаточно развит, загружен, и имеет определенный статус второй столицы". Поэтому целесообразнее бы, по мнению сенатора, "для развития глубинки взять какой-нибудь город в радиусе 50-150 км от Москвы и сделать из него город-спутник с федеральными функциями". "Это сыграло бы свою положительную роль", - заметил сенатор, добавив, что "разгружать столичную инфраструктуру, конечно, нужно". Информация пресс-службы Совета Федерации