Вчера было оглашено постановление Конституционного суда по проверке норм Федерального закона "О национально-культурной автономии". Решение узаконило правоприменительную практику регистрации в каждом субъекте Федерации только одной НАК. В  управление юстиции Алтайского края поступили документы сразу от шести местных национально-культурных автономий (НАК): две просили зарегистрировать Алтайскую краевую НАК российских немцев "Видергебурт-Возрождение", а еще четыре - просто Алтайскую краевую НАК российских немцев. Филиал Минюста принял решение - зарегистрированы были те, у кого оказалось больше организаций в районах и городах Алтайского края. Однако проигравшие, после нескольких судебных процессов подали жалобу в Конституционный суд, требуя равенства всех общественных объединений перед законом. В законе не было четко прописано создание только одной НАК в рамках субъекта Федерации, поэтому конституционным судьям пришлось рассматривать уже сложившуюся правоприменительную практику и выявлять действительную волю законодателя и конституционно-правовой смысл закона. Причем уже в ходе слушаний представитель Президента в КС напомнил, что государство обеспечивает финансовую поддержку НАК. Судья-докладчик КС Борис Эбзеев так пояснил вынесенное вчера решение: "Создание одной НАК не может трактоваться как ограничение, в данном случае оно направлено на защиту прав и интересов той этнической общности, которая на данной территории оказалась в ситуации этнического меньшинства". Он подчеркнул, что нежелание участвовать в региональной НАК никак не ограничивает право этнического меньшинства создать любую иную общественную организацию в рамках закона, причем они "могут искать добровольную финансовую поддержку или обращаться к органам госвласти за поддержкой". Однако в отношении НАК, указал Эбзеев, "государство несет юридические обязанности". Он напомнил, что при министре по делам национальностей (и.о. министра Владимир Зорин) специально существует Совет для оказания соответствующей поддержки и координации действий НАК. В постановлении же конституционные судьи дали осторожную оценку ситуации столкновению индивидуальностей в Алтайском крае: "Право на НАК осуществляется совместно гражданами, принадлежащими к национальному меньшинству; осуществление данного права посредством создания НАК с целью коллективных действий в сфере взаимных интересов обеспечивает соответствующие интересы как граждан, относящих себя к определенной этнической общности, так и этнической общности в целом". Так что оспариваемые нормы закона были признаны конституционными. "Российская газета"